大掃除

大掃除、と呼ぶには少しおおげさだが、

一日かけて部屋を整理してみた。

今年は「自宅」と呼ぶ場所が3回も変わったし、

ガラクタ類は比較的減っている方。

でも、この家に来てから、まともに荷物を整理する機会がなかくて、

ダンボールが隣にいる状態でずーっと生活をしてきたから、

整理整頓をという意味合いもこめて。


棚の中には、小学校の時にもらった年賀状とか、

二度と使わないであろうゲームボーイなんかが。

高校時代の旅行の思い出品とか、日記とかが出てくると、ついつい読んでしまう。

「家族の温かみ」って何だろう？とか中学時代の時から悩んでたんだなー、とか、

初恋の時の思い出の品を見て回想したり、とか。

そういう時間も豊かな人生には必要だから、全部捨てずに、

思い出として見返したい物は「中学時代」などと名前につけたボックスで整理する事に。

ちなみに、高校時代のボックスの中には当時受けたテストの記録があった。

理系はほぼ95点以上だったのに、文系は70点台だったんだな、自分。

そんな自分が文系学部に進学し、そしてファイナンスをやってる、ってのがちょっと不思議。


あと、捨てる分量が多かった物は本。

200冊くらい捨てる事にした。

将棋の定跡の本なんか、もう読まないしなー。と。

でも、約50冊ある将棋と囲碁の本は、高校1-2年の間で買って読破したものなんだよね。

しかも、本屋さんの立ち読みした物はその倍以上あったはず。

とすると、週に一冊は将棋の本を読んでたんだな、すげー。

こちらは、近藤先生のサインが入ったゴキゲン中飛車の本を残し、全て処分しようと思う。

さすがに著者から直接もらったり、サインしてもらった思い出のある本は捨てられない。

ちなみに、近藤先生とは二枚落ちで勝った経験があるなー。


あと、流し読みの自己啓発本も捨てた本の中に何十冊かある。

千円くらいの本を、どんどん買って、どんどん読んでいく。

そういう癖がついたのは、大学に入ってからかな。

社会人になった今でも、常に一冊以上の本がカバンに入ってる。

空いた時間を使って、色んな考えに触れて、自分の世界観を広げようとい試み。

結局人のアウトプットはインプットを組み合わせただけだからね、

インプットした者勝ちな気がする。


本を整理する時、必ず迷うのは、どういう順番で本棚にいれるか。

今乗僕の場合、部屋に本棚が２つある。

左の本棚は明るい茶色で、右の本棚は近代的な白。

左の本棚は根を詰めて「勉強」をする用にしよう、と決め、

上から哲学、歴史、経済学、商学、語学、等の本をまとめて入れた。

図書分類法と一緒で、やっぱり哲学→歴史→社会科学になるのは、

人間の心理が関係してるのかな？

右の本棚は、小説とか自己啓発本、旅行やスポーツ等の趣味に、芸術関連の本が並ぶ。



空間を作り上げるためには、コンセプトが必要。

「なんでもあり」だと、すごく中途半端な部屋になってしまって、居心地が悪くなるんだよな。

僕の場合は、実家に戻った意味は、

• 家族との関係修復
• 家事を一部Outsorceする事で時間を作り、勉強に使うする

という大きく分けて2つの目的があった。

なので、当然部屋は勉強をする場所というコンセプト。

イスもOkamuraのバロンチェアだし、机も幅が140cmくらいある。

整理された本棚が２つあって、とても気持ちいい。

気分よく新年が迎えられそうだ！

趣味

先の投稿を書いていて思ったのだが、

僕は勉強が趣味なのかもしれない。

Input needed for future businessは必要に迫られてやってるが、Other learningも多い。

例えば、相対性理論や西洋美術史を独学で勉強したるするのはそれ。

～～～～～

人間の趣味っていうのは、そう変わらないらしい。

僕がこの22年間生きてきて、これからも一生続けたいなと思う物は、この3つ。

• 色んな分野への知的好奇心に基づいた勉強　（座学や読書だけじゃなくて）
• 10km程度のジョギング
• もう指が回らなくなってるが、それでも好きなピアノ

そして、その下にあるBランクの「趣味」としては、

• クロールが速くなりたい水泳
• 奥深さが底知れぬ、ワインテイスティング
• 感性を刺激してくれる西洋美術　（好きな画家：ジャクソン・ポロック）

これは10年後も続けてるかなー。どうだろう？

そして、今後始めたいと思ってる物としては、こんな感じ。

• 一台数十万するから躊躇しているバイク（自転車）
• 音楽の生演奏を聴きに行く（特にオーケストラとジャズ）
• 映画

下二つは時間がなくて出来てないけど、バイクはそのうち始めてもいいと思う。

目指せトライアスロン。きっとショート（Olympic Distance) なら余裕っしょ。

勉強と自己投資

Blogの方は久々でしたね、放置してしまってすみません。

現在、クリスマス・イブの午前4時ですが、

彼女のいない僕には関係ないので、

午前4時、絶賛勉強中です。笑


社会人になってから、24時間をフルに使おうという意識が増え、

学生時代よりも勉強意欲が高まった気がする。

今日はそんなお話をしようと思います。


～～～～～～～～～～

僕は、学生時代の頃から、かなりの勉強好きでした。

よく話すエピソードですが、

高校生の時、慶應の経済学部に入る事が決まった瞬間から、知的好奇心でもって専門書を探しに本屋さんへ。『経済学入門』というタイトルの数百ページある専門書を何冊か読んで、基礎的な知識を仕入れてしまったため、大学前半の授業が全くつまらなかった。

大学の授業はいつも一番前で聞いていて、大講義でも構わず質問を教授にぶつけていた。レーザーポインターを授業に持込み、ホワイトボードを差しながら教授と話し合った事も。

ドイツ留学が決まった瞬間からドイツ語を勉強し始め、一ヶ月でドイツ語検定3級（準2級だったっけ？）を取得。勉強開始3ヶ月で渡独し、A2のレベルに滑りこむ。そして、半年の滞在でB1レベルに。

等々、コレに関してはネタがつきない。

大学に入ってから月に1万円以上はかならず本にかけてたし、

ゼミの勉強のために常にIMFやらの論文を200-300ページはカバンに入れてたような。

今考えると凄いですね・・・。笑


さてさて、経済学が「活きてくる」くらいの知識をつけて大学を卒業する事ができ、


そこから就職をして「ビジネスマン」になりました。

（僕は「会社員」という言葉が嫌いなので、敢えて「ビジネスマン」と呼ぶ。僕は社長のビジネスパートナーとしてファイナンスをやってる。会社に言われた事をこなす「会社員」ではなく、ビジネスのためにいいと思った事を率先してやるようにしてる。いつも、その二歩手前で終わってしまう事が多いけど。）

そして、周りを見渡してみると…

社会人になってから、勉強する量がほぼゼロになる人がいかに多いかに驚く。

会社から言われた研修やら、資格試験の勉強やら以外に、

自主的なinputをする人がいかに少ないか。


だけど、当然、どんなに優秀な人だったとしても、

20代前半までのinputで一生食っていける訳ではない（と思う）。

もちろん、大学院まで行った人でも同じ。

普通はみんな「社会人一年生」だし、

会社とはどういう場所なのか、どういうスキルがあると上手く行くのか、

に関して持ってる知識なんか、ほぼゼロに等しいんじゃないかな？

もちろんOJTで色んな経験をしていくんだろうけど。

それで十分なの？大丈夫？と僕は問う。


僕が今いるGEという会社は素晴らしい会社。

特にFMPというプログラムに入ると、仕事以外の勉強を課せられる量が多い。

そこでFinanceの専門性を身につけて、Leadershipとは何かを学んで、

仕事のためのアウトプットをより良くするためのinputをしている。

これだけ量が多いと、これで十分なのではないか、とも考えられる。

これは僕も同意見で、これくらい勉強してれば、

社外で特別に何かしなくてもいいのかもしれない、と思う。


でも、他の会社へ行った同期から話を聞くと、毎日Routine Workで終わりらしい。

Routine Workが17時とか18時とかに終わり、

そこから先輩やら同期やら友達やら飲みに行ったりして過ごすらしい。

楽しい生活かもしれない。

彼女との惚気話なんか聞かされると、いいなーと思う事もある。


他の人は知らないけど、それでも僕は勉強をしなければならない。と思う。

プロ野球選手は、2-3時間の試合がある日でも、2-3時間は練習をする。

試合が無い日も入れたら、練習7:試合3くらいだろうか？

サッカー選手は週1回の90分の試合のために、

週6で2-3時間のグラウンドの練習をし、その他ミーティング等で戦術を練る。

こちらは、練習9:試合1。


それでは、社会人はどうかというと、試合10の人が凄く多いと思う。

アウトプットばっかりで、インプットが殆どない。

やってる人でも勉強1:試合9くらい。

せめて、勉強5:試合5くらいだったら、かなりアウトプットの質が変わるのではないか、と思う。

もちろん、ビジネスとプロスポーツとは性質が異なるし、

どうしてもアウトプットが多くなるのはよく分かりますが。


だからこそ、僕は勉強をしなければならない。

勉強をしていない多くの人よりも一歩、二歩、と前に進める。

その一歩・二歩の積み重ねが、数年後に凄い力になっていくんだと思う。

～～～～～～～～～～～


最近、ワーキングチェアを買ったのもそのため。

オカムラのBaron Chairという、一流のイスを買った。

学生時代よりも座ってる時間が長くなるので、

それなりにいいイスではないと、体に負担が出てくる。

この椅子にしてから、本当に気持ち良く勉強ができる。




社会人になったらお金は比較的あるので、

ちょっと無理すれば色んな物に投資ができる。

もちろん、遊びに使うのもいい。人間関係は人生の宝だ。

でも、僕は勉強をしたい。


20代は思いっきり勉強をして、色んな経験をして過ごしたい。

そしたら、30代くらいには仕事もうまく回り始めるだろう。

そしたら、人生を満喫し始めればいい。


ただ、この時間にそう言っているのは、

クリスマス・イブに独り身だから、

とい風に聞こえるかもしれないが。笑

恋愛市場

友人が、日経新聞のこの記事

「彼女なし」６割突破　うち半数弱、交際望まず

に関してツイートしたのをきっかけに、未婚の人の状況について考える事になった。

なぜならこの記事には、

交際している女性がいない未婚男性が初めて６割を超えたことが25日、国立社会保障・人口問題研究所の「出生動向基本調査」で分かった。交際相手のいない未婚女性も半数に迫り、過去最高を更新。このうち半数弱は交際自体を望んでいなかった。

という事が書いてあったのだが、

• 前提知識：人口は女性の方がやや多いが、ほぼ一対一
• この記事によると、交際相手がいるのは未婚男性の４割で、未婚女性の5割
• という事は、未婚女性の一割は二股かけられてるんじゃないの！？

と考えてしまったから。

そこで、統計局の国勢調査の数字を紐解いてみる事にした。

すると、

• 15歳以上の未婚男性の人数は1.66億人（死別・離別を除く）
• 15歳以上の未婚女性の人数は1.31億人（死別・離別を除く）
• 未婚男性の4割は約664万人
• 未婚女性の5割は約655万人

と、多少の誤差はあるけど、ざっくりと合う。

つまり、未婚男性と女性の数が約3,000万人くらい違うのだ。かなりの驚き。

～～～～～

このデータによれば、日本全国には未婚女性1人に対して、未婚男性は1.27人いる。

つまり、女性はかなりの売り手市場なのである。

未婚の男女比が一番偏っている県は、

1. 茨城県：1.500人
2. 栃木県：1.481人
3. 静岡県：1.423人
4. 愛知県：1.418人
5. 富山県：1.416人

逆に女性が相対的に多い県は、

1. 福岡県：1.07人
2. 奈良県：1.08人
3. 鹿児島県：1.10人
4. 長崎県：1.10人
5. 熊本県：1.12人

ちなみに、首都圏では、

• 東京：1.21人
• 神奈川：1.41人
• 埼玉：1.41人
• 千葉：1.37人

大きな町で、女性が多いところは、

• 福岡市：0.97人
• 札幌市：1.03人
• 神戸市：1.04人

かなり分布に差があるようです。

相手を見つけたい男性の方は、福岡市がいいみたいですねー。笑

～～～～～

さて、ではなぜ未婚男性の方が未婚女性より少ないのでしょうか？

統計によると、15歳以上人口の分布は以下の通り。

男性

• 総数：5.31億人
• 未婚：1.66億人
• 有配偶：3.19億人
• 死別・離別：360万人

女性

• 総数：5.71億人
• 未婚：1.31億人
• 有配偶：3.19億人
• 死別・離別：1,108万人

という事ですね。女性は死別・離別が多いと。

年齢別で未婚男女比を見るとこんな感じ。

• 20歳以下：1.05人
• 21-30歳：1.14人
• 31-40歳：1.49人
• 41-50歳：1.72人
• 51-60歳：2.13人
• 61歳+:0.96人

ところが人口比は、ほぼ一対一。

• 若い時は約1.05倍で
• 段々女性が上昇し、63歳で0.95倍に達する
• それ以降、急激に女性の数が多くなり、70歳で0.89、80歳で0.71、90歳で0.39。

という訳で、高齢者を抜けば、ほぼ一対一。

これは、何を表しているのだろうか？？

おそらく、若い女性が年上の男性と結婚している事が多い、という事を示していると考えられる。

状況を理解するために、極端な例を挙げると、

• 若い女性は中年男性と結婚している
• 中年女性は高齢男性と結婚している
• 高齢女性の配偶者はすでに死亡（死別）

とすると、結婚は男女が一対一でするものであっても、

未婚男女の比率が一対一でない状態が容易に想定できますね。笑

もちろん、実際の歳の差はもっと小さく、5歳も無いと思われますが。

結婚率は常に男性＜女性である事からもよく読み取れますね。

30歳での有配偶・死別・離別のいずれかである率は男性43.8%、女性59.1%なのですから。笑

ちょっとした頭の体操と、外部環境分析でした！笑

～～～～～

追記：

男性目線だと、恋愛市場もちょっと年金みたいですね。

上の世代が若い女の子を取って行って便益を享受し、

若年層が（結婚相手がいない、という形で）その分を負担する訳ですから。笑

そして、中年世代が子供を産みたがらない「少子化」の時代になり、

若年層の負担が徐々に高くなっていくような…。

なんて言う前に彼女を探しましょう、ですね。笑

キログラムの定義の見直し

「キログラム」という単位を毎日のように使う。

お米を５キロ買ったり、体重が何キロと測ったり。

でも、その「キログラム」ってどういう単位？と考えると、

知らない人も多いのではないでしょうか？


昔々、重さの基準を作る必要があると考えた人が、

「水１リットルの重さを１キロという事にしよう」

と決めて、取引を始めたそうな。


ところがその後、水の体積は温度に影響される事が分かり、

「4℃の水１リットルの重さ」

と決め直したたそうな。

ちなみに、4℃なのは水の密度が最大になるから。

余談ですが、あのブランドの名前もここから来てるらしいです。


ところがところが、水の密度は気圧にも影響される事が分かる。

気圧とは、大気からの圧力の事で、圧力とは特定面積にかかる力の量。

例えば、Pa（パスカル）という単位は、

１平方センチメートルに１ニュートンの力がかかっている状態。

そして力とは特定質量をもつ物質に与える加速度をもとに定義されている。

例えば、１N （ニュートン）とは、

1kgの物質を、1m/s²の加速度を生じさせる力の事。


さて、ここまで来ると、

1kgを水の質量で定義するには、圧力の定義が必要で、

圧力を定義するには、力の定義が必要で、

力を定義するには、質量の定義が必要。

つまり、循環してしまってるんです。

水を使って定義する事には限界があったんですね。


そこで、しょうがないので、1889年に

「これと同じ重さの物を1kgとします。」

って物をつくって、決めたんです。

これが、「国際キログラム原器」という物。

これです：

プラチナとイリジウムを混ぜて、

フランスのパリ郊外にて、真空で保存されています。

そして、約10年ごとに、天秤を使ってレプリカがつくられ、各国へ配布される。

ちなみに、日本にある物は茨城県つくば市のAISTにあって、

なぜか本物より0.170g重いらしい。笑


その"Le Grand Kilo"（フランス語名）ですが、

表面吸着等の理由で、年々、若干重くなってるらしい。（1×10⁻¹⁰kg程度)

そして、表面洗浄を行った際は、ちょっと軽くなったんだとか。（6×10⁻⁸kg程度）

つまり、今のkgの定義だと、8ケタくらいの信頼度しかない。

これって、びっくりじゃない？


そこで、国際度量衡総会は、kgの定義を見直す事を発表。

4-8年くらいかけて、新しい定義を探すんだって。

物理量を人工物で定義してるのはkgだけで、

例えばメートルは「1 秒の 299 792 458 分の 1 の時間に光が真空中を伝わる行程の長さである」

と決められている。


もっと厳密で、面倒じゃない定義を決めて欲しいな。

ちなみに、今有力なのは、

一定個数のケイ素原子(Si)の質量
→ケイ素原子は不純物をつくらない単結晶を作りやすい。直観的にも分かりやすい。

金の原子を蓄積し、それを中性化するのに必要な電流によって定義する。
→シンプルだけど、勉強してないと分かりにくいかも

真空中に1メートルの間隔で平行に置かれた無限に小さい円形の断面を有する無限に長い2本の直線状導体のそれぞれに、1秒あたり6.241 509 629 152 65×1018の電荷による直流の電流が流れるとき、導体に2×10-7m/s²の加速度が生じたときの、その導体の1メートルあたりの質量
→難しいし分かりにくい。ジョセフソン定数なんかを使う方法。無限に小さい、というのは実現不可能かもしれない。

などなど。


ただの「キログラム」の中にも、

これだけの歴史があるんだなーと勉強になります。

英語

最近、英語を使う事が多い。

というか、日本語を使う事が少ない。

普段の何気ない会話が、気付いたら英語になっていて、

日本語がFluentではない状態の事が多い。

カタコトほどひどくないのだが、

感覚と合わない事が多い。


僕は日本語という言語が好きだ。

でも、それは聞き手として。

洗練された文学は日本語が好き。

英語よりも、深みがあるような気がする。

でも、残念ながら、僕にはその表現力が無い。

英語という言語は、ストレートに物が伝わりやすい言語。

だから、不器用な自分にとっては英語の方が便利。

ただ、それは、僕が英語の聞き手として不十分だからかもしれない。


もともとピアノをやっていたせいなのか、

日本語で話す際のちょっとした感覚の違いが気になる。

同じ和音を同じピアノで奏でたとしても音色が異なり、

その音色が世界観を作り上げていくのと同じ。

世界観を求めて同じ音の表現の仕方を何十通りも試さないと気が済まない。

でも、日本語を話す時、僕にはその「何十通り」を考え出すレパートリーがない。

それにも関らず、ピアノで表現したい以上に、伝えたい感覚・世界観は存在する。

だから、日本語でコミュニケーションをする時にStruggleする。


すると、英語に逃げたくなる。

思った事を思った通りに口に出す、荒い感覚の世界。

そのうち、英語からドイツ語に逃げ、ドイツ語からフランス語に逃げるのだろうか？

どんなレベルでも、表現する、って難しい。

Looking back at Leadership

会社でもプライベートでも、僕はtask drivenで人間関係は不器用だな、と思う。

人間関係だけでなく、Soft skillはとても低いのではないか、と感じる。

ケルンで学んだLeadership Theoryに基づいて、現状を考えてみる。


1. Traits approach

Leaderになるべき人は次のような資質を備えているらしい。

• Inteligence (4)
• Self Confidence (5)
• Deterination (4)
• Integrity (3)
• Sociability (1)

各項目の右側にあるのが自己評価。

これまでの人生はいつも自信満々で、

最後適当に手抜いても、それなりの結果が出てしまうのだよねー。

幼稚園の時から、

「やればできるお利口さん」「最後のツメが甘い」

と言われたっけ。変わってないなー。

Traitとは変わらない、先天的なものらしい。

2. Skills approach 

Katzの研究によると、リーダーには以下の３つのスキルが必要である。

そして、その重要度は社内のポジションによって変わる。

• Technical Skills
• Human Skills
• Conceptual Skills

どんなポジションでも必要になるのがHuman SkillであるとKatzは言うが、

僕にはそれが欠けている。

幸い、この理論ではSkillとは獲得できる物なので、経験と訓練を積めばよい。

3. Style approach

Blake & Moutonの研究によれば、Leadershipには二つの軸があるらしい。

• Concern for people
• Concern for production

普通の人はMain styleと、それが上手くいかない時のback-up styleがあるらしい。

僕のmain styleは"Produce or Perish"なのかなー。

Back-up styleは大学時代で身に着いた"Paternalism/Maternalism"なのかもしれない。

やっぱり、超がつくほどのTask focusなんだよねー普段。


4. Situational approach

会社で上司が上手なーと思うのはここ。

部下のCompetencyとCommitmentの度合いに応じてリーダーシップを変えましょう、という物。

おそらく、Delegating Styleを意識的に取ってるんじゃないかな、という気がする。

Less task input + social supportという感じ。


5. Expectancy Theory

McClellandのAcquired needs theoryによると、

• Need for achievement (5)
• Need for affiliation (2)
• Need for power (5)

の3つが人間にはあるらしい。

職場ではいい感じだなー。

電話やメールで同期と連絡取りながら、仕事も仕事以外も、色々と回していく。

6. LMX Theory

Leadershipはinteractionの事であり、

内輪グループ(in-group)と、その他(out-group)になってしまいがちらしい。

Stranger-Acquaintance-Partner

の3ステップがあるけど、

Communicationが原因で、僕はStrangerで終わる事が比較的多いのかもしれない。

ここは変えなきゃいけない壁かも。


7. Goal Setting Theory

実はgoalが難しいほどやる気が起きるのではないか、という理論。

今の仕事のゴールは、a bit above my level, but not too highって感じなのかな？

でも、どんどん成長できてるのが自分で実感できてるのはすごい事。


High performance Cycle (Locke & Latham, 2002) で考えるとちょうど良い。

Performance→Satisfaction→Willing to commit to new challenges

というサイクルなので、僕が、自分が思うスピードで成長してると、

ちょうど良いスピードかもしれない。


8. Self-determination theory


僕がよく息詰まる理由を的確に表してるのがこの理論。

ざっくり話すと、GoalがExternalizedかInternalizedかという話。

僕のMotivationはExtrinsic Motivationである事が多い。

External Regulation-Introjected regulationくらいの意識しか持っておらず、

それでもそれなりにやれる能力はもってるけど、いざという時弱い。

これは、僕が弱いというよりも、目標の重要度が低いという事。

この理論が不完全なのは、Intrinsic Motivationのcauseを明確にできていない点。

分かるなら教えて欲しいわ～！


とりあえずこれくらい。

大学で勉強した事を今にあてはめると、とても勉強になる事が多い。

ケルンでは、MBAの人と一緒に授業受けてたんだもんなー。

そりゃ、基本的にそうなっていくわなー。


少しジョギングして頭冷やしてこよう。