政策

経済学者でも、こんなレベルのところからコンセンサスが取れてないんだ、

と呆れてしまう点。

Krugmanのブログより。

Mark Thoma is a better man than I am, dealing with the continuing know-nothingism about fiscal policy. Didn’t we have this debate last year?

Here’s how it went then, and seems to be going now.

1. Given the fact that monetary policy is up against the zero lower bound, a number of people call for temporary fiscal expansion.

2. Some economists denounce this as old-fashioned nonsense, saying that modern macro has proved that fiscal policy can’t work.

3. Uh, no it hasn’t, say those of us who’ve actually looked into the issue. It’s right there in Obstfeld and Rogoff; it’s straightforward to show that fiscal policy makes sense in New Keynesian models, say people like Eggertson and (pdf) Woodford.

4. The response: You’re so rude! You’re so arrogant!

ゼロ金利では、金融政策は無意味というところまでは皆さん一致。

そりゃ、利子率はこれ以上下がらないですからね。

でも、かなり初歩的な議論で止まってます。

金融危機後どうすれば良いのか？

財政政策をすれば良いのではないか？

いやいや、ルーカス批判後の現代マクロでは、

リカードの中立命題より財政政策は無意味だという。

でも、ケインジアン的なモデルを作れば、

財政政策は意味がある事が証明できるぞ！

さぁ、どっちだ。(笑)

本当にどうしようも無い議論。

こんなの、少なくとも10年は前の議論だと思ってた。