他の本も似たような罠に陥っています。
NX(Y,e)と、NX*(Y*,e)を使ったとしても、
Walrus' LawよりNX+NX*≡0なので、
dNX/dY>0なら、dNX*/dY<0でなければなりません。
CA(eP*/P, Y)と、CA*(eP*/P, Y*)でも本質的に同じです。
Walrus' LawよりCA+CA*=0なので、
dCA/dY>0なら、dCA*/dY<0です。
昨晩は僕が錯覚していただけです。
訂正してお詫び申し上げます。
そして、結論が分かったら、
またこちらでアップしますね!
0 件のコメント:
コメントを投稿